六个知识点： 1，STP文件怎么处理，不仅仅是参数化问题，还包括你一般的设计方法。 2，比较复杂的方程式 3，选用参数控制部件，还是使用配合约束控制部件的优缺点 4，外部参考的使用 5，直线导轨的一点常识 6，公差的标注 三个流程： 1，文件的特征改造 2，基础生产文件的输出 3，改造成产文件的输出 适用于：直线模组开发成熟厂家，需要面对大量定制行程的客户 效果：覆盖70%的工作内容，压缩90%的新规改造工作量，等同于压缩9成人力成本，巨幅提高厂家的工作效率，减小货期，减小误差，大幅降低沟通成本。 参数化建模 用数字驱动数模变化，产品变化 STP文件改造 STEP文件怎么处理，不仅仅是参数化问题，还包括你一般的设计方法。 Solidwor 以SW为生产工具的厂家适用 通过对一套二坐标气动机械臂的参数化改造，包括特征改造，参数化改造，针对直线模组，直线导轨厂家，可实现大幅压缩工作量。 […]
参数化系统，有要求并且是SWTDO交互参数化系统唯一要求，是顶级装配的文件名，这是整个参数化系统中，唯一要求的主键。 当两个项目的顶级装配同名，入库过程将进行检测，提示用户是否覆盖。 代号： 并不作为参数化系统的要求。 工作区： 安装了SWTDO系统后，我们会建立一个工作区，参数化系统，我们建议你预设项目不要保存于工作区，生成项目推荐保存于工作区 这个理由复杂，主要在于SW不同版本，对文件关联性的不稳定性，我们推荐的方式，比较可靠
基于SWTDO 26.0. 0 .0 参数化模块，足以压缩人力成本，不需要技术人员，即便是一个文员、助理、销售，也可以通过几个参数，输出整套加工图纸，且不限于产品类别 相关视频 参数化思想 https://www.bilibili.com/video/BV19D421L7ha/ https://www.bilibili.com/video/BV1yx421D7oJ/ 使用流程引导 https://www.douyin.com/video/7406881674136472895 https://www.douyin.com/video/7406998155734125843 https://www.douyin.com/video/7407064101790190911 实例：直线模组 https://lanyue-tech.com/8446.html 实例：钣金机柜 https://lanyue-tech.com/8500.html 企业价值 https://www.bilibili.com/video/BV11JoLYeE5e/ 助理人员的操作步骤
Toolbox在sw中，是通过数据库驱动控制的，之所以能够在我们的调用过程中，能够体现出不同规格，本身就是一个已经参数化过的零件，只是他有sw的参数化后台，这都是我们所看不到的。万变不离其中，它的构成，仍然是一个文件模板+配置+数据的调整这么个组合过程。
原子运算符 (, ) 单目运算符 !, not, -, ~(按位取反) 幂次运算符 (原文作者遗漏了，他写了位运算符 &, |, ^(xor), <<, >> ) 乘除运算符 *, /, %
和别人家的插件比较，别人家要么用宏，要么用exe，exe是个外部接口的方式 SWTDO是sw的系统集成的方式： 一个软件假如有1000个文件，缺10个8个，你是看不出毛病的，代码是个调用过程，用得着，才去取，用不着，可能你用2年软件也看不出毛病，但一旦碰到问题，就是解决不了的问题。我们其他sw群里，前天有说钣金出不了dwg的，sw没反应，这就是sw已经丢东西了。但因为用part出dwg的用户寥寥无几，别人也可能有这个问题，只是它没用过，不知道。作为使用者，想用个一两天分析一下别人1000个文件，不太可能。重装是最没技术含量的方法，但只有这个有效 Q：为什么别人家用接口式软件？ 因为exe的编辑难度相对于集成方式来讲，简单太多了，编程需要调试，这个调试，集成方式，必须要在SW中完成，也就等于我们在代码中，哪怕一个逗号写错了，我们都要重启一遍SW，一般的SW设计者，exe的设计者，在一天的工作中，启动SW次数，大概率不会超过5次，我们要重启上百次或者更多 Q：你们傻么？ 做事要有个态度，我们调试过程虽然困难，但用户的使用，会更流畅，我们的代码没有画个方块，做个倒角，退出SW这种恨不得一行代码完事的操作，TDO很复杂，TDO九成命令都是对大片文件批量运行，电脑的响应慢，会大幅打断我们设计者的设计思路，用一台破电脑，和用一台好电脑，设计者的情绪，心态，思路的灵活都受影响，我们也是设计，太知道什么事会让设计不舒服 查看更多
跟产做跟产合同，设计做设计合同，能给它分开搞最好，双方都有余地，设计是个过程，这过程你不走，谁都不知道这东西生产会有多大麻烦，你跟甲方一锤子下来，没设计，就去估计加工成本，是挺难知道造价的，简单的还好，稍稍复杂一点，我们肯定是没那个水平的，以前拍脑袋几次，就亏过几次了，特准。
多数情况，甲方都不是这么考虑问题，那就看咱是不是设计靠谱，手腕强悍，名声在外了。不懂事的、或者打工的，他不管你那个，他就想知道干这个事要多少钱，这也就没什么办法了。
我们很相信低价才能卖货，便宜才是硬道理！！！知道我们历史的，了解我们软件也曾经卖过五六十块钱 但有个问题：我们卖的，不是大白菜，扔出去，跟我们就无关了； 我们卖的是专业软件，必然有很多人是不懂的，我们的思路可能也和很多设计不同。 和卖软件的收入对比，我们更关注这份收入赚得是不是舒心。 脾气和咱不对付的，半句话没唠完扎肺管子的，脑子笨蛋的，不知道什么叫“查”的，得喂一口，吃一口，那是新兵蛋子，没毕业大学生干的。 更可恨的，是有一些人知道自己半斤八两的，既然已经笨蛋了，还不知道什么叫仔细的 我们这行，笨，没经验，绝对干得下去，但不仔细的，咱敢拍胸脯说，绝对是给9流设计做跑腿的。 忽然想起，为什么各个公司招聘，考基本功的一大堆，从来没见过考细心的？认真细致才是我们机械这行，最tm重要的好不好？？！！ 我们不跟这种人打交道，太累，能劝退我们就劝退，就像昨天有人跟我们说，“高攀不起”，说的咋这么对呢！？物以类聚。 之前的几次促销，咱发现，凡是只有低价才买的，如上类型的人极多，因为 笨→能力差→职级不高→低收→价格敏感 价格敏感→低收→职级不高→能力差→笨 这因果关系，好像无论正反，都成立，跟这样的打交道，我们付出的附加成本太高太高。之前有人问我们，为什么我们卖得多了，反倒亏了？这就是原因 这里面有个特例（女同志，咱说确实是花钱很仔细的，不在我们恶心之列） 昨天刷到罗胖子视频说，世界上最大的不公平是智力，咱咋怎么这么看好他说的呢？？？虽然咱明白他只是想强调这些人的努力没有获得对称的结果，很遗憾。但是前面鲁豫的提问，才是我想引用的 前两天，还有个帖子，谈郭德纲怼相声博士的，郭德纲有这么一句，说 相声成功的证据，只有商演~ 这帖子又说，这句话太对了，但也太不对了，太对了，是因为这才是大实话，你能让别人用钱！来给你捧场，这才是最大的赞美。 太不对了，因为光看钱了，伤了很多人的感情。 感情？？？？我们9年前说，这种玻璃心，烂草根的货色，咱没功夫一个个照顾他的心理承受能力，该哪去哪去，别来我们这就好
碳纤维在结构设计中的应用如果你上网查“碳纤维的应用”，千篇一律的给你写，轻呀，结实呀，漂亮呀等等，所以我不讲这些废话，咱也别讲英文呀，缩写之类没营养的玩意，写写我们在设计一款产品中，结构上碰上的问题。 对于一些高级产品的设计，碳纤维的使用，实在太有用了，这也算是这个项目中，我们学到最有用的知识点。我要讲几个事：1，强度2，对比钢4，胶水5，加工 以前，不知道从哪个笨蛋那听来，钢筋混凝土为什么结实，因为钢筋抗拉，水泥抗压，这就纯粹胡说八道。最主要原因是混凝土的成本低，这才是根本，钢筋混凝土永远比不上铜墙铁壁，拿个方钢砸你们家墙试试，一定是墙坏。因为，钢是各向同性材料。而碳纤维板，是各向异性材料。钓鱼线，你拉不断，想打成卷，太容易了，这就叫不同方向，性能不同，它抗拉不抗弯。“各向异性”是这么个意思。碳纤维丝，就是这么个东西。碳纤维板是什么呢，就是钢筋混凝土，纤维丝，你把它当成钢筋，混凝土，它换成了树脂，这个词叫“预侵料”。 如果没有混凝土，所有强度，都只能计算钢筋的抗拉强度，由于掺杂了混凝土，比如一半钢筋，一半混凝土，当然抗拉，只有纯钢筋的一半。（这句话不太严谨，应该还有混凝土的强度） 所以，纤维板的抗拉，必然不如纤维丝。但仍然远远高于树脂。不锈钢的屈服强度是200Mpa，铁的屈服强度是235Mpa，纤维丝有多少？没有屈服强度，这又是前面的各向同性，各向异性材料的概念，只有各向同性材料，才有屈服强度，纤维是只有抗拉强度，没有屈服，但如果单纯考虑抗拉，咱可以把金属的屈服，当作抗拉，纤维丝的抗拉强度达到4500Mpa，是钢的20倍。（咱先不考虑品牌呀，规格什么的）你只要记住从抗拉这点上看，纤维丝巨牛无比。碳纤维板，由于添加了树脂（掺糖兑水的意思），抗拉强度大幅下降，但仍然能很轻易的达到钢铁的10倍。但密度，只有钢的1/5,铝的一半（方便你记忆，这只是个约数，根据树脂的百分比，这还不一样）知道它好在哪了？ 然后咱再说糟点，抗弯因为它只是鱼线，几乎没有什么所谓的抗弯，别的行家跟我讲，我们甚至可以只看树脂的抗弯，而完全忽略碳纤维的抗弯，树脂的抗弯有多少？它只有钢的1/3。 明白要点了吗？假设你要应用碳纤维材料去制作什么什么产品，必须要把它的抗拉性能应用进去，因为如果你不使用它的抗拉性能，就像有人用固态硬盘当作存储器，而不用于C盘一样暴殄天物。 为什么要说胶水，因为这是个很容易忽略的地方。查来环氧树脂结构胶很适合碳纤维，我们做技术的，不能光看它“适合不适合某某材料”，这种空洞的描述。要看参数，我们看了各种胶，能达到30Mpa剪切的已经很了不起了，30Mpa，纤维丝是4500Mpa，如果用胶水，就等于把4500Mpa，人为的降低到30，降低到铁的1/8，所以能用胶水吗？当你做产品的时候，主要使用的，就是碳纤维的抗拉强度，那你用胶水去固定就是非常250的操作。 内裂，这是从同行那听来，让我脑筋跳起多高、心惊肉跳的拍桌子（我们设计都做完了，几万的成本都预算出去了，竟然还有这种事，所有沉孔都不能搞了，岂不是设计完蛋了）沉孔，等于将纤维丝的一部分切断，沉入的部分，刚好是纤维丝断开的地方，做沉孔就非常危险。经过大量的调查，内裂这个问题，假设纤维丝的方向一直，开孔在一排循序排列纤维丝中，这种内裂是合理的，但现在工艺上，纤维丝都是交错排列，横，竖，横，竖，这种垂直交错式的，（这也是为什么很多碳板的表面，自带方格自带纹理的表现）更有优化的，横竖以外，还有增加45°斜切，或者多角度覆盖的，在知乎上有篇实验的介绍，是增加这种斜切方向，一定程度上，还能增加其抗弯能力。（仍然不高哈） 打螺纹，不成。因为螺纹是靠螺牙，来吃强度的，碳纤维板是由一层又一层的碳布贴合而成，螺纹牙刚好等于去撕裂多层碳布很有效的工具，这是最和稀泥的玩意，腥了一锅汤的主要臭鱼。 也就是说，用碳纤维板，如果想充分利用它的性能，你只能打通孔。不能用螺纹 “碳板的物性表”，没有这种东西。严格说，也不能算没有，供应商可以提供从0.5mm-100mm的各种厚度，他不可能去检测这么多厚度的板子，做个实验可不便宜。所以厂家，只提供碳纤维丝的物性表，树脂的物性表，而碳板的物性表，厚度问题，树脂混合百分比问题，这几乎是个无数解的结果，想要，得有大笔的钱，才做得起的实验。换句话说，碳板只能靠“试！”，或者经验。 最后，加工碳纤维板不能用金属刀，而要用玉米刀，无数小锯齿构成的铣刀，有点像磨碎的意思。 应用：我们的产品，是一个桌面，如果是普通桌子，你用碳纤维板非常合理，因为四角是固定的，你用钉子，螺丝把碳板固定在四条腿上，当桌面承载，四角固定，就给碳板一个“拉”的趋势。所以使用碳板，非常合理。但我们的桌子，是一款悬臂梁，假设我们用碳板来当做桌面，只有两个角可以固定，另外两个脚完全悬浮，几乎等于我们用树脂做了桌面。用碳板，一丝好处都没有，它的抗弯强度远远不如镀锌管（你知道不？201的强度是要大于304的）所以我们用方管来抗弯，但是既然是一款桌面，当然不能仅仅靠方管，如果这个面，用1mm钢板，重量高达16公斤，如果用碳板，我只要2公斤，因为方管已经承载了所有弯曲强度，我的桌面，用碳板，就可以充分利用它的抗拉能力。甚至于方管变形，表面长度是要变化的，我又进一步利用了碳板的抗拉强度来增加方管的抗弯性能。 模拟仿真，虽然纤维丝是异向性材料，但是纤维丝的铺设，几乎没有任何供应商是同向铺设的，所以抗拉，无论哪个方向都可以看成最强抗拉的4500Mpa乘以（1-树脂百分比）。如果仅计算抗拉，还是可以按照最大强度去计算。 最后总结一句，我们做产品设计，尤其是做一些非传统行业产品，碳纤维，是个好东西，也是个贵得要命得东西，好归好，咱得会用，一定要把它的抗拉利用上，才能真正发挥它的用处。
